Asymmetric Memes – Membongkar Kritik Luis Benitez-Bribiesca & Memetika di Memetika

Meskipun sangat imajinatif untuk mempertimbangkan bahwa meme dapat direplikasi dengan akurasi DNA yang direplikasi, karena setiap fungsi otak sub-sadar menafsirkan fenomena di lingkungan secara fisik terpisah dari otak yang lain, menghasilkan siklus generatif konten independen, korelasi relatif dalam tingkat deskriptif fenomena yang terjadi tidak ada, dan bahkan argumen kontra dihasilkan dalam relativitas dengan fenomena yang diamati sama, fenomena yang diamati sama berada di bawah persepsi paralel.

Dengan demikian, meskipun tingkat deskriptif dari fenomena ini berbeda, itu tidak berarti bahwa representasi dari fenomena tersebut tidak dapat direplikasi lebih lanjut. Ketika misalnya orang A memiliki ide Z dengan deskripsi X, dan dia mulai membicarakannya dengan orang B, yang menafsirkannya menjadi deskripsi Y, ide Z masih tidak kurang di bawah persepsi dalam tingkat representasional. Ketika orang B berbicara tentang ide Z dengan seseorang C, orang C menghasilkan lagi deskripsi X atas masalah tersebut, memiliki perbedaan yang tidak kurang, membuat deskripsi X menjadi relatif berkorelasi dengan yang asli . Perbedaan dalam konten semantik tingkat deskriptif dari fenomena adalah wajar seperti perbedaan dalam hal-hal selera, tetapi meskipun meme harus dianggap asimetris, hanya memiliki korelasi relatif (karena logika menyatakan bahwa entitas dengan kompleksitas A tidak dapat menjadi entitas B yang memiliki kompleksitas yang berbeda), jika ada akurasi replikasi yang rendah dan tingkat mutasi yang tinggi, tidak ada yang bisa disepakati, membuat komunitas ilmiah itu sendiri menjadi tidak ada.

Tetapi apa yang dimaksud dengan persepsi paralel. Pertimbangkan bahwa bulu jatuh dari langit saat sekelompok burung gagak terbang di atas kita. Bulu yang kita rasakan adalah satu dan sama, tetapi citra itu dihasilkan untuk kedua pikiran sadar kita secara terpisah, secara paralel. Konten semantik yang terkait berbeda karena saya tidak tahu nama spesies burung yang berasal dari bulu itu, dan saya bahkan berpikir bahwa bulu itu adalah representasi pada kesenian alam. Anda di sisi lain memiliki tingkat deskriptif bulu yang berbeda, dan menganggapnya sebagai tidak higienis. Setelah Anda memberi saya nama spesies burung yang berasal dari bulu, saya tentu saja tidak akan memikirkan nama khayalan untuk spesies itu sebagai gantinya, tetapi nama itu nantinya akan dikaitkan dengan saya ketika saya menemukan bulu lain dari spesies yang sama. Jadi, saya melihat bulu yang sama, tetapi karena saya melihat konten semantiknya berbeda dari Anda, apakah ini berarti bahwa bulu yang sama yang kita amati di lingkungan tidak ada jika konten semantik dalam tingkat deskriptif berbeda?

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *